Kommentare zu: Erster Eindruck von Bibble 5 pro http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238 Fotografie und mehr Sat, 28 Aug 2010 11:35:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Uwe http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238&cpage=1#comment-264 Uwe Mon, 04 Jan 2010 09:18:11 +0000 http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238#comment-264 Ergänzend zur Verfügbarkeit auf den drei OS-Plattformen: Mit der Pro-Lizenz kann man Bibble auch auf allen drei Plattformen betreiben, ohne das man umlizenzieren muss. Ergänzend zur Verfügbarkeit auf den drei OS-Plattformen: Mit der Pro-Lizenz kann man Bibble auch auf allen drei Plattformen betreiben, ohne das man umlizenzieren muss.

]]> Von: Viele Dinge – die Homepage von Uwe » Blog Archive » Bibble 5 ist da – wirklich! http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238&cpage=1#comment-261 Viele Dinge – die Homepage von Uwe » Blog Archive » Bibble 5 ist da – wirklich! Sun, 03 Jan 2010 20:48:20 +0000 http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238#comment-261 [...] Erste Tests finden man z. Bsp. bei shutter-speed.ch [...] [...] Erste Tests finden man z. Bsp. bei shutter-speed.ch [...]

]]> Von: Mirco http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238&cpage=1#comment-260 Mirco Sun, 03 Jan 2010 08:21:49 +0000 http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238#comment-260 Warum ich auf Bibble umgestiegen bin? Ein Hauptgrund für mich ist die ganze Arbeitsweise. Mit Bibble ist sie für mich einfach Stimmiger ;) Wenn ich mit Digikam und RT arbeite hatte ich immer das Problem dass mein Schlagworte, ITPC Daten und Bewertungen verloren gegangen sind. Ich konnte mir also die Mühe machen, alles in Digikam zu ordnen und zu benenn. Entwickle ich allerdings ein Fotos in RT sind all die Informationen weg ich habe es irgendwie nicht geschafft, dass RT die .xml Datei von Digikam ausgewertet hat. So durfte ich das Ganze, nach dem Entwickeln in RT, nochmal machen. In Bibble bleibt alles in einem Programm drin. Raw Bearbeitung und Verwaltung. Nun Bete ich nur noch darum, dass die Gimp Entwickler es auch endlich auch schaffen, dass Gimp die Metadaten behält. Aber ich brauch Gimp eigentlich immer wie weniger da dass meiste schon in Bibble erledigt werden kann. ;) Ausserdem liebe ich es bei Bibble mit Virtuellen Kopien zu Arbeiten. Ich habe ein Foto und davon ev. 5 verschieden Versionen. Mit Digikam und RT muss ich für das immer 5 verschieden Versionen entwickeln. Wegen der Prestes. das braucht wohl noch etwas Zeit bis hier mehr zur Verfügung stehen. Ich habe aber letzte Nacht mal ein paar gemacht, darunter auch zwei Holga Du kannst sie hier finden. http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1277 Gruss Mirco Warum ich auf Bibble umgestiegen bin?

Ein Hauptgrund für mich ist die ganze Arbeitsweise. Mit Bibble ist sie für mich einfach Stimmiger ;)
Wenn ich mit Digikam und RT arbeite hatte ich immer das Problem dass mein Schlagworte, ITPC Daten und Bewertungen verloren gegangen sind. Ich konnte mir also die Mühe machen, alles in Digikam zu ordnen und zu benenn. Entwickle ich allerdings ein Fotos in RT sind all die Informationen weg ich habe es irgendwie nicht geschafft, dass RT die .xml Datei von Digikam ausgewertet hat. So durfte ich das Ganze, nach dem Entwickeln in RT, nochmal machen.
In Bibble bleibt alles in einem Programm drin. Raw Bearbeitung und Verwaltung.

Nun Bete ich nur noch darum, dass die Gimp Entwickler es auch endlich auch schaffen, dass Gimp die Metadaten behält. Aber ich brauch Gimp eigentlich immer wie weniger da dass meiste schon in Bibble erledigt werden kann. ;)

Ausserdem liebe ich es bei Bibble mit Virtuellen Kopien zu Arbeiten. Ich habe ein Foto und davon ev. 5 verschieden Versionen. Mit Digikam und RT muss ich für das immer 5 verschieden Versionen entwickeln.

Wegen der Prestes. das braucht wohl noch etwas Zeit bis hier mehr zur Verfügung stehen. Ich habe aber letzte Nacht mal ein paar gemacht, darunter auch zwei Holga
Du kannst sie hier finden.
http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1277

Gruss Mirco

]]> Von: GambaJo http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238&cpage=1#comment-259 GambaJo Sat, 02 Jan 2010 12:59:54 +0000 http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238#comment-259 Danke, auch ein blindes Huhn findet Mal ein Korn. Warum bist Du auf Bibble umgestiegen, wenn ich fragen darf? Wenn RT gute Ergebnisse geliefert hat, muss es doch Gründe gegeben haben, warum Du über 100 € für eine Software gezahlt hast. BTW: Kennst Du eine Seite mit einigen Presets zum Download? Habe bisher nur HiPass - Tinted und pola922 gefunden. Hätte aber gerne auch andere, wie z.B. Holga: http://x-equals.com/blog/?p=1910 Danke, auch ein blindes Huhn findet Mal ein Korn.

Warum bist Du auf Bibble umgestiegen, wenn ich fragen darf? Wenn RT gute Ergebnisse geliefert hat, muss es doch Gründe gegeben haben, warum Du über 100 € für eine Software gezahlt hast.

BTW: Kennst Du eine Seite mit einigen Presets zum Download? Habe bisher nur HiPass – Tinted und pola922 gefunden.
Hätte aber gerne auch andere, wie z.B. Holga: http://x-equals.com/blog/?p=1910

]]> Von: Mirco http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238&cpage=1#comment-258 Mirco Fri, 01 Jan 2010 14:22:30 +0000 http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238#comment-258 Mit Raw Bearbeitung ist das so eine Sache. Man muss sich bei jedem Konverter ein wenig einarbeiten. Am Ende kann man bei jedem in etwa ähnliche Resultate erzielen. Die Kombination digiKam und RawTherapee habe ich unter Ubuntu auch eine ganze weile benutzt, ich habe mich aber nie richtig wohl mit RawTherapee gefühlt. Obwohl RT sehr gute Bildergebnisse geliefert hat. Da muss jeder selber entscheiden was für einem am besten ist. Für mich pers. ist es der Mehrpreis auf jedenfalls wert und ich habe keine Probleme für Software zu bezahlen, auch wenn ich ansonsten Open Source bevorzuge. Edit: Klasse Photo von Dir http://www.flickr.com/photos/gambajo/4199005644/sizes/o/ Mit Raw Bearbeitung ist das so eine Sache. Man muss sich bei jedem Konverter ein wenig einarbeiten. Am Ende kann man bei jedem in etwa ähnliche Resultate erzielen.

Die Kombination digiKam und RawTherapee habe ich unter Ubuntu auch eine ganze weile benutzt, ich habe mich aber nie richtig wohl mit RawTherapee gefühlt. Obwohl RT sehr gute Bildergebnisse geliefert hat. Da muss jeder selber entscheiden was für einem am besten ist.

Für mich pers. ist es der Mehrpreis auf jedenfalls wert und ich habe keine Probleme für Software zu bezahlen, auch wenn ich ansonsten Open Source bevorzuge.

Edit: Klasse Photo von Dir
http://www.flickr.com/photos/gambajo/4199005644/sizes/o/

]]> Von: GambaJo http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238&cpage=1#comment-257 GambaJo Fri, 01 Jan 2010 11:43:02 +0000 http://www.shutter-speed.ch/wordpress/?p=1238#comment-257 Ich hab es auch schon auf meinem Ubuntu ausprobiert und mit Rawstudio und RawTherapee verglichen. Dazu muss ich sagen, dass ich nicht viel Ahnung von Raw-Konvertierung habe, und alles nach Gefühl per Try&Error mache. Rein gefühlsmässig sehen meine Bilder in Rawstudio und RawTherapee von den Farben besser aus. Könnte aber an meinem Unvermögen liegen. Schnell ist es aber auf jeden Fall. Bisher nutze ich die Kombination digiKam und Rawstudio/RawTherapee, die ja nichts kostet. Bibble interessiert mich schon. Allerdings stellt sich mir dir Frage, ob Bibble den Mehrpreis zu meiner bisherigen Lösung gerechtfertigt wäre. Ich hab es auch schon auf meinem Ubuntu ausprobiert und mit Rawstudio und RawTherapee verglichen.
Dazu muss ich sagen, dass ich nicht viel Ahnung von Raw-Konvertierung habe, und alles nach Gefühl per Try&Error mache.

Rein gefühlsmässig sehen meine Bilder in Rawstudio und RawTherapee von den Farben besser aus. Könnte aber an meinem Unvermögen liegen.
Schnell ist es aber auf jeden Fall.

Bisher nutze ich die Kombination digiKam und Rawstudio/RawTherapee, die ja nichts kostet. Bibble interessiert mich schon. Allerdings stellt sich mir dir Frage, ob Bibble den Mehrpreis zu meiner bisherigen Lösung gerechtfertigt wäre.

]]>